|
重慶追債公司保理債款收買與再保理事務(wù)的差異重慶追債公司保理債款收買與再保理事務(wù)的差異 保理債款收買與再保理事務(wù)較為相似，都是關(guān)于保理債款的進(jìn)行買賣、處置，但兩者存在本質(zhì)上的差異。再保理事務(wù)本質(zhì)上是一種保理商向具有保理資質(zhì)的機構(gòu)（銀行等）進(jìn)行融資行為，所以其法律關(guān)系本質(zhì)上屬于金融借貸法律關(guān)系，當(dāng)融資到期未能及時受償時，再保理方能夠向原保理商反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款，并由原保理商償還再保理方融資。當(dāng)時司法實務(wù)范疇，大多在保理合同糾紛案件也依照金融借款合同糾紛案由處理。
在實踐中，針對非債款人信用風(fēng)險的景象，保理人和債款人能夠約好特定景象下的反轉(zhuǎn)讓權(quán)。這種約好正是保理（特別是與債款買賣較為相似的無追索權(quán)保理）有別于一般債款買賣之處，也是保理買賣的特征⑩。 而有追索權(quán)保理債款收買則是一種債款轉(zhuǎn)讓行為，保理債款一經(jīng)轉(zhuǎn)讓，除原保理商存在惡意隱秘債款瑕疵等違約行為，新債款人只能向債款人和應(yīng)收賬款債款人建議權(quán)利。即在有追索權(quán)保理債款的收買事務(wù)中，新債款人不行要求原保理商對應(yīng)收賬款債款清償供給兜底性還款擔(dān)保、約好特定景象下的反轉(zhuǎn)讓權(quán)，不然將有“再保理”之嫌。 本文由重慶追債公司整理 |
