東莞收賬公司目前對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債款的處理

 在司法實(shí)務(wù)中，凡是債權(quán)人申述債款人的告貸案子，告貸人有夫或有妻的，都將愛人二人作為一起債款人提申述訟，都建議夫妻一起歸還債款；假如告貸人已與前妻或前夫離婚，而該筆告貸是在告貸人與前妻或前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，債權(quán)人也都把債款人及前妻或前夫作為一起債款人提申述訟。受案法院在處理這類案子時(shí)，依照最高法院的規(guī)則，在夫妻另一方舉不出債權(quán)人與債款人清晰約定為個(gè)人債款的依據(jù)，或一方借債是用來賭博、吸毒或是虛偽債款依據(jù)的，受案法院一般會(huì)判定不知道借錢一方愛人或前愛人與借單上的債款人一起歸還債款。此種判定，有部分債款人的愛人極端不滿，以為此種債款與自己毫無關(guān)系，最高法院對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債款定為一起債款的規(guī)則是錯(cuò)誤的，自己不該該為該筆債款承當(dāng)歸還職責(zé)。對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債款由夫妻兩邊一起承當(dāng)歸還職責(zé)，除了維護(hù)債權(quán)人利益的考量外，也應(yīng)考慮怎么有用維護(hù)夫妻另一方的合法權(quán)益。在司法實(shí)踐中，最高法院的規(guī)則也屢受社會(huì)特別是相關(guān)案子當(dāng)事人的詬病。例如，張三和李四是夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張三以外出打工的名義長年在外很少回家，也未向妻子寄過錢，只要逢年過節(jié)才回家看望父母和李四見一面。而張三回家也多數(shù)時(shí)刻不在家里寓居。李四以為，她與張三僅僅名義上的夫妻，根本談不上夫妻感情，便向法院提出離婚訴訟，在張三與李四離婚后，王五申述張三與李四，訴稱張三與李四是夫妻關(guān)系期間，張三在王五處告貸10萬元，要求張三與李四一起歸還告貸10萬元。而李四以為，自己從不知道離婚前張三向王五借錢一事，張三也未給自己拿過錢，夫妻兩人在經(jīng)濟(jì)上基本上是相對(duì)獨(dú)立各管各。而張三說他在王五處借的10萬元錢是在外沒有找到活干時(shí)用在日子上了，沒有告訴前妻借錢一事，主要是不想讓家里知道自己在外面找不到作業(yè)，只想讓家里知道自己在外邊很好。其實(shí)，與張三一起打工的老鄉(xiāng)們早就知道張三在外打工期間與外地一女性關(guān)系很好，還常常帶該女性出去游玩，給其買高級(jí)衣物、首飾等，張三還常常請(qǐng)客吃飯，一直都有活干而不是沒有活干，但說此情況的老鄉(xiāng)不肯作證。張三所告貸項(xiàng)并未用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭日子，平時(shí)對(duì)愛人的日子也不管不問，一個(gè)人在外沒有日子上的困難而借錢并未用于夫妻日子，也不是為了家庭的生產(chǎn)和運(yùn)營，更不是為了子女的撫養(yǎng)和白叟的奉養(yǎng)，張三借錢進(jìn)行揮霍還要前愛人一起歸還這筆債款，這是不符合公平和正義的法律本意的�，F(xiàn)在有的案子當(dāng)事人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一般人還以為他們夫妻關(guān)系能夠，但實(shí)際上該夫妻長期面和心不和，夫妻一方長期結(jié)交一些不三不四的人，到外面借錢來揮霍。當(dāng)另一方真實(shí)無法再與其日子下去提出離婚時(shí)，借債一方的債主就會(huì)提出要其夫妻一起歸還債款的請(qǐng)求。在社會(huì)日子中，有的當(dāng)事人在離婚后去向他人借錢，在打借單的時(shí)刻時(shí)將告貸時(shí)刻打在離婚以前，當(dāng)債權(quán)人申述債款人時(shí)就會(huì)將債款人的前妻或前夫作為一起被告提申述訟。依照最高法院的規(guī)則，在另一方舉不出一方債權(quán)人與債款人清晰約定為個(gè)人債款，或是用來賭博、吸毒違法活動(dòng)以及歸于虛偽債款的依據(jù)時(shí)，受案法院一般會(huì)判定不知道借錢的一方的愛人或前妻或前夫一起歸還該筆債款，這樣的成果，不但對(duì)夫妻另一方是極不公正的，相反，還會(huì)滋長部分人的不法行為，增加社會(huì)的不安定因素。

本文由東莞收賬公司整理