東莞收賬公司情侶之間各類轉(zhuǎn)賬，性質(zhì)怎么確定？

 原告張某與被告李某經(jīng)人介紹后相識(shí)，于2020年3月份建立愛情聯(lián)系并同居，張某從事房子裝修作業(yè)，運(yùn)營(yíng)一家裝修公司，李某在一家保險(xiǎn)公司任職。愛情期間，原告通過微信紅包和銀行匯款方法轉(zhuǎn)賬給被告合計(jì)50余萬元。2022年12月兩邊因愛情不好，李某向張某提出分手，通過張某屢次款留，未能如愿，遂完畢了愛情聯(lián)系。愛情覆水難收，張某不想人財(cái)兩失,于是就屢次打電話、發(fā)短信催李某還錢，李某以為，兩邊系以夫妻名義同居并共同日子，在此期間被告懷孕后流產(chǎn)，花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)用，給其身心造成了重大的損傷，并且涉案金錢大部分用于房子裝修、購(gòu)置家具家電等的日子開支且被告也曾向原告轉(zhuǎn)款，所以李某無視張某的要求，且對(duì)張某避而不見。原告張某遂起訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告李某返還現(xiàn)金52.29萬元及利息，并承當(dāng)本案訴訟費(fèi)。

 法院審理

 法院經(jīng)審理查明，2020年3月至2022年12月期間，原告向被告轉(zhuǎn)賬的金額從380元至100000元不等，合計(jì)轉(zhuǎn)款52.29萬元，上述金錢共分四種類型：

 第一種類型是被告李某為刷成績(jī)向原告告貸25萬元并向原告出具借單。

 第二種類型結(jié)合原告提交的微信聊天記載等依據(jù)，李某于2022年4月13日稱“家里老人生病了，我現(xiàn)在手里沒有周轉(zhuǎn)資金，先轉(zhuǎn)我3萬塊錢，等6月份回款后再給你”，后張某向李某微信轉(zhuǎn)款3萬元。

 第三種類型系“520”“521”“666”“999”等多筆特別含義的轉(zhuǎn)賬，及補(bǔ)白為“老婆生日快樂”“老婆愛你”“老婆辛苦了”等內(nèi)容的轉(zhuǎn)賬，合計(jì)16萬元。

 第四種類型原告僅能供給轉(zhuǎn)賬記載。

 東莞收賬公司針對(duì)上述四種類型的轉(zhuǎn)賬，法院以為，自然人之間民間假貸法律聯(lián)系的建立，需具有假貸合意和金錢交給兩個(gè)要件。本案中，原、被告愛情期間存在屢次轉(zhuǎn)賬，可是用處各異，應(yīng)當(dāng)差異處理。

 根據(jù)原告提交的依據(jù)，法院以為第一種和第二種類型的轉(zhuǎn)賬可以體現(xiàn)出兩邊之間假貸合意，應(yīng)當(dāng)確定為告貸，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)歸還。關(guān)于數(shù)額具有特別含義及有補(bǔ)白“老婆生日快樂”等內(nèi)容的第三種類型的轉(zhuǎn)賬，法院以為，上述轉(zhuǎn)賬具有特別寓意，應(yīng)當(dāng)確定為張某為表達(dá)愛意或許聯(lián)絡(luò)愛情贈(zèng)與給李某的，而非體現(xiàn)假貸合意的民間假貸聯(lián)系，因此法院駁回了張某要求李某歸還該部分金錢的訴求；關(guān)于第四種類型的轉(zhuǎn)賬匯款，原告除供給微信及銀行轉(zhuǎn)賬記載外，并不能供給其他的依據(jù)加以佐證上述第四種類型金錢用處或許意圖,考慮到原被告在一起共同日子近三年的事實(shí)，結(jié)合原被告兩邊經(jīng)濟(jì)收入水平、消費(fèi)能力及分手原因等要素，法院沒有確定第四種類型金錢為假貸。

 最終，法院判決被告李某歸還原告張某28萬元及相應(yīng)利息，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。原告張某不服一審判決，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

 法官說法

 日子中這類案件時(shí)有發(fā)生，男女兩邊在愛情期間相互贈(zèng)送禮物和金錢來表達(dá)心意和祝愿是人之常情�？墒窃趷矍橹校瑑蛇厬�(yīng)當(dāng)保持必定的沉著，不要把金錢作為衡量愛情的標(biāo)準(zhǔn)，也不要被愛情沖昏頭腦。為了避免兩邊在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行補(bǔ)白金錢性質(zhì)并保留相關(guān)書面依據(jù)，以免日后產(chǎn)生糾紛。

 假如可以查明轉(zhuǎn)賬金錢用處，兩邊對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)該怎么確定愛情期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)？一般來說，假如轉(zhuǎn)賬留言或紅包描繪中，或在金錢付出的前后聊天記載中，表明金錢是告貸，那么可以確定為告貸，在分手后，可以就相關(guān)金錢要求對(duì)方返還。在特別節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的“520”元、“1314”元等有特別含義的數(shù)額，除非有依據(jù)證明是告貸，否則法院無法支撐要求返還的訴求。而戀人間的正常消費(fèi)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來往可視為一般贈(zèng)與，在分手后，也不能要求返還。

 現(xiàn)實(shí)中還有一種情況，兩邊往來金錢超越日常日子交往等必定合理限度，數(shù)額較大，一方主張是為促使兩邊訂立婚姻聯(lián)系而給付的資產(chǎn)時(shí)，人民法院歸納考慮兩邊當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)刻和方法、資產(chǎn)價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)確定上述給付是否歸于彩禮性質(zhì)，然后依法作出裁判。

本文由東莞收賬公司整理