東莞收賬公司婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)外發(fā)生的債款，債權(quán)人可否要求債款方愛(ài)人一起歸還債款？

 實(shí)踐中，夫妻一方發(fā)生的債款，債權(quán)人常常會(huì)將其愛(ài)人列為被告要求一起歸還債款，以更全面保證自身權(quán)益。東莞收賬公司債款方愛(ài)人是否應(yīng)承當(dāng)歸還職責(zé)？本文將對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行剖析。

 內(nèi)容：

 一、案情簡(jiǎn)介

事例1：許某與范某合作出資A項(xiàng)目。項(xiàng)目合作結(jié)束后，兩邊對(duì)合作項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算，并簽署了結(jié)算承認(rèn)書(shū)，就A項(xiàng)目合作期間的出入及贏利分配進(jìn)行承認(rèn)，約好范某分期將款項(xiàng)支付給許某。后兩邊對(duì)結(jié)算款項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，許某將范某及劉某（范某之妻）訴至法院，要求范某及劉某一起支付合伙贏利本金1095495.92元及資金占用利息。

 法院以為（以下為二審法院在判定書(shū)中“本院以為”部分對(duì)該問(wèn)題的論說(shuō)）：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常日子需求所負(fù)的債款，歸于夫妻一起債款。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常日子需求所負(fù)的債款，不歸于夫妻一起債款；可是,債權(quán)人能夠證明該債款用于夫妻一起日子、一起出產(chǎn)運(yùn)營(yíng)或許依據(jù)夫妻兩邊一起意思表明的在外｡ 本院以為，首要，案涉?zhèn)�款金額較大，超出家庭日常日子需求｡ 其次，無(wú)依據(jù)顯示范某、劉某有因一起日子、一起出產(chǎn)運(yùn)營(yíng)而需一起舉債的必要，亦無(wú)依據(jù)顯示其家庭因而發(fā)生大額支出｡ 第三，從在案依據(jù)來(lái)看，劉某未在A項(xiàng)目結(jié)算承認(rèn)書(shū)上簽字，也未事后追認(rèn)，無(wú)法證明案涉?zhèn)�款系依�?jù)夫妻兩邊一起意思表明｡ 因而，許某關(guān)于案涉?zhèn)�款系夫妻一起債款的上訴理由于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)許某關(guān)于劉某承當(dāng)職責(zé)的上訴請(qǐng)求不予支撐｡

事例2：2021年10月28日,付某與曾某約好合伙運(yùn)營(yíng)泥沙生意｡ 兩邊無(wú)簽訂書(shū)面合伙合同，口頭約好由付某擔(dān)任采購(gòu)泥沙，曾某擔(dān)任銷售泥沙，出資份額、贏利及虧本各占50%，兩邊對(duì)外購(gòu)買(mǎi)泥沙支付的貨款作為出資款。后付某起訴要求曾某及徐某（曾某之妻）返還出資款116096元及利息。

 法院以為（以下為一審法院在判定書(shū)中“本院以為”部分對(duì)該問(wèn)題的論說(shuō)）：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條規(guī)則：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列產(chǎn)業(yè)，為夫妻的一起產(chǎn)業(yè)，歸夫妻一起一切：(一)薪酬、獎(jiǎng)金、勞務(wù)酬勞；(二)出產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)、出資的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益……”、第一千零六十五條規(guī)則：“男女兩邊可以約好婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的產(chǎn)業(yè)以及婚前產(chǎn)業(yè)歸各自一切、一起一切或許部分各自一切、部分一起一切｡ 約好應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式｡ 沒(méi)有約好或許約好不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)則｡ ”。徐某與曾某為夫妻關(guān)系，兩邊沒(méi)有供給依據(jù)證明兩邊對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的產(chǎn)業(yè)歸屬進(jìn)行約好，故依據(jù)上述法律規(guī)則，曾某于婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行出產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)、出資的收益為夫妻一起產(chǎn)業(yè)｡ 曾某因出產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)、出資等發(fā)生的債款應(yīng)為夫妻一起債款｡ 本案曾某與付某的合伙現(xiàn)實(shí)發(fā)生在徐某與曾某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，曾某因合伙運(yùn)營(yíng)發(fā)生的債款應(yīng)為其夫妻一起債款｡ 且本案中,徐某亦依據(jù)曾某的要求向付某支付了部分款項(xiàng)｡ 故付某請(qǐng)求徐某對(duì)曾某上述債款一起承當(dāng)職責(zé),理?yè)?jù)充分，一審法院予以支撐｡

二、事例解析

 第一千零六十四條明確規(guī)則了夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一起債款的景象，詳細(xì)如下：

1.夫妻兩邊一起簽名所負(fù)的債款；

2.夫妻一方事后追認(rèn)等一起意思表明所負(fù)的債款；

3.夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常日子需求所負(fù)的債款；

4.夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常日子需求所負(fù)的債款，債權(quán)人能夠證明該債款用于夫妻一起日子、一起出產(chǎn)運(yùn)營(yíng)或許依據(jù)夫妻兩邊一起意思表明的。

 事例2中，付某與曾某合伙運(yùn)營(yíng)泥沙生意，曾某運(yùn)營(yíng)泥沙生意的收益歸于夫妻一起產(chǎn)業(yè)，那么曾某運(yùn)營(yíng)泥沙生意的債款是否歸于夫妻一起債款？

 實(shí)務(wù)中，該景象是否歸于夫妻一起債款存在爭(zhēng)議。

 筆者以為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條的規(guī)則，曾某運(yùn)營(yíng)泥沙生意的債款，如無(wú)徐某的簽名，也無(wú)徐某的追認(rèn)，付某也無(wú)依據(jù)證明該債款用于曾某與徐某的一起日子，則該債款不該歸于夫妻一起債款。

 筆者有話說(shuō)：雖然婚姻關(guān)系具有特殊性，資金往來(lái)也較為復(fù)雜，但夫妻兩邊仍是獨(dú)立的個(gè)別，各自獨(dú)立施行民事法律行為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該獨(dú)立性不該被弱化或忽視。債權(quán)人的利益固然應(yīng)得到保證，但若無(wú)嚴(yán)厲條件約束即可要求債款方的愛(ài)人承當(dāng)連帶歸還職責(zé)，在某種程度上，債款方愛(ài)人的權(quán)益將遭受危害。故筆者以為，在《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條明確規(guī)則夫妻一起債款的基礎(chǔ)上，不宜擴(kuò)大對(duì)夫妻一起債款的認(rèn)定。

本文由東莞收賬公司整理