重慶收賬公司夫妻一方承當(dāng)債款的夫妻一起產(chǎn)業(yè)的權(quán)屬狀況及其與夫妻一起債款的聯(lián)系

 本文論及的司法困境實(shí)則本源于實(shí)體法中的兩個(gè)問題，即夫妻名下產(chǎn)業(yè)的權(quán)屬狀況不明晰，及夫妻在承當(dāng)一起債款中各自的職責(zé)。

 夫妻一起產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的對(duì)立本源是夫妻名下產(chǎn)業(yè)的權(quán)屬不清，尤其是當(dāng)一起產(chǎn)業(yè)為不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，對(duì)立更為突出。其現(xiàn)象體現(xiàn)在：房子等不動(dòng)產(chǎn)大多數(shù)掛號(hào)在夫妻一方名下，可是不動(dòng)產(chǎn)的真實(shí)權(quán)屬狀況與其表現(xiàn)出的公示表征往往不盡一致，即盡管掛號(hào)在一方名下，實(shí)則為一起產(chǎn)業(yè)，也有可能是一方的婚前個(gè)人產(chǎn)業(yè)，這種現(xiàn)象造成了不動(dòng)產(chǎn)品權(quán)的混亂狀況。

 德式民法以不動(dòng)產(chǎn)掛號(hào)和動(dòng)產(chǎn)占有作為物權(quán)的公示表征。我國(guó)《物權(quán)法》第九條規(guī)則：“不動(dòng)產(chǎn)品權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消除，經(jīng)依法掛號(hào)，發(fā)收效能；未經(jīng)掛號(hào)，不發(fā)收效能，但法令還有規(guī)則的在外。”該條文確立了不動(dòng)產(chǎn)掛號(hào)要件主義的物權(quán)變動(dòng)準(zhǔn)則，掛號(hào)作為不動(dòng)產(chǎn)悉數(shù)權(quán)轉(zhuǎn)移的特別收效要件。但怎么諧和該條文與《婚姻法》第十七條“夫妻在婚姻聯(lián)系存續(xù)期間所得的產(chǎn)業(yè)，歸夫妻一起悉數(shù)”的規(guī)則之間的對(duì)立？《婚姻法》第十七條是否是《物權(quán)法》第九條規(guī)則的“法令還有規(guī)則的狀況”呢？理論和實(shí)務(wù)界給出了較為明確的答案，即不同于傳統(tǒng)德式民法著重夫妻間仍應(yīng)以掛號(hào)作為不動(dòng)產(chǎn)品權(quán)的獲得規(guī)范[1]，以為只要是婚姻聯(lián)系存續(xù)期間獲得（包括置辦、受贈(zèng)等）的不動(dòng)產(chǎn)，不管是否掛號(hào)在兩邊名下，也不管掛號(hào)在哪一方名下，均認(rèn)定為一起產(chǎn)業(yè)。如《婚姻法解釋二》第十九條規(guī)則：“由一方婚前承租、婚后用一起產(chǎn)業(yè)購(gòu)買的房子，房子權(quán)屬證書掛號(hào)在一方名下的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一起產(chǎn)業(yè)”。即從側(cè)面印證了上述觀點(diǎn)。

 重慶收賬公司正因?yàn)檫@種答應(yīng)“隱名悉數(shù)”的不動(dòng)產(chǎn)品權(quán)狀況，導(dǎo)致履行中發(fā)現(xiàn)的掛號(hào)在被履行人一方名下的不動(dòng)產(chǎn)，無法只是經(jīng)過物權(quán)表征——公示來斷定權(quán)屬狀況，而對(duì)被履行人愛人名下的不動(dòng)產(chǎn)，也相同無法經(jīng)過掛號(hào)來斷定是否與被履行人無關(guān)。在履行中，當(dāng)被履行人的愛人提出被履行人名下房產(chǎn)為其夫妻共有，要求阻卻履行相關(guān)比例，或申請(qǐng)履行人提出被履行人愛人名下的房產(chǎn)為夫妻共有、應(yīng)成為履行標(biāo)的物的時(shí)候，簡(jiǎn)略的根據(jù)房子的掛號(hào)狀況確認(rèn)權(quán)屬狀況并駁回上述申請(qǐng)的做法，都是有違基本法理的。應(yīng)該根據(jù)簽訂受讓合同的時(shí)刻、權(quán)屬掛號(hào)的時(shí)刻是否在夫妻聯(lián)系存續(xù)期間，夫妻兩邊的出資狀況，獲得物權(quán)的意思表示等要素歸納判別不動(dòng)產(chǎn)品權(quán)的權(quán)屬狀況。

 除不動(dòng)產(chǎn)品權(quán)狀況權(quán)屬不清外，夫妻兩邊在一起產(chǎn)業(yè)中所占比例比例不清也是一個(gè)極大的難題。夫妻共有是夫妻基于特別的身份聯(lián)系對(duì)悉數(shù)共有產(chǎn)業(yè)不分比例地享有平等的悉數(shù)權(quán)。在一起共有期間，權(quán)力平等，共有人位置平等�？墒钱�(dāng)一起共有聯(lián)系免除時(shí)，共有物切割常常要考慮夫妻關(guān)于產(chǎn)業(yè)的奉獻(xiàn)，離婚膠葛時(shí)關(guān)于一起產(chǎn)業(yè)尤其是不動(dòng)產(chǎn)的切割，采用平均切割的方法是非常罕見的，法院大多數(shù)會(huì)考慮關(guān)于產(chǎn)業(yè)的奉獻(xiàn)。如關(guān)于共有的房子，法院會(huì)根據(jù)首付款狀況、借款歸還等出資狀況歸納斷定。[1]故如在履行中認(rèn)定被履行產(chǎn)業(yè)為夫妻共有，怎么從其間合理的分出被履行人的產(chǎn)業(yè)比例，也是較難應(yīng)對(duì)的問題。

 而關(guān)于夫妻一起債款在履行中產(chǎn)成的困擾，夫妻一起產(chǎn)業(yè)和一起債款的聯(lián)系問題是癥結(jié)之一。夫妻一起債款是指夫妻一起生活所負(fù)的債款，包括夫妻為一起生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、奉養(yǎng)職責(zé)以及為一起從事出產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債款等悉數(shù)應(yīng)由夫妻兩邊擔(dān)負(fù)的債款。一般來講，認(rèn)定夫妻一起債款，能夠從以下兩個(gè)規(guī)范進(jìn)行判別：[2]（1）夫或妻的意思表示。假如夫妻兩邊有一起舉債的意思表示，該債款即為一起債款，即便該債款所帶來的利益并非由夫妻共享。（2）所負(fù)債款的用處。所負(fù)債款帶來的利益由夫妻兩邊一起分享，該債款為一起債款，即便夫妻事先或事后沒有一起舉債的合意。如借時(shí)以一方個(gè)人名義所借，但所借款項(xiàng)用于一起生活，只要兩邊承認(rèn)或債權(quán)人能夠證明，即應(yīng)認(rèn)定為一起債款。立法將夫妻一方在婚姻聯(lián)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所欠的債款推定為夫妻一起債款，既能夠減輕產(chǎn)業(yè)交易的成本，便于及時(shí)合理地解決膠葛，又符合日常家事署理的基本法理。[3]

履行根據(jù)中的債款被認(rèn)定為一起債款，是否能夠以個(gè)人產(chǎn)業(yè)歸還該一起債款，歸還該一起債款是否有必要先以夫妻一起產(chǎn)業(yè)歸還，再以夫妻一方的個(gè)人產(chǎn)業(yè)歸還？《婚姻法》第四十一條規(guī)則：“離婚時(shí)，原為夫妻一起生活所負(fù)的債款，應(yīng)當(dāng)一起歸還。一起產(chǎn)業(yè)不足清償?shù)�，或產(chǎn)業(yè)歸各自悉數(shù)的，由兩邊協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”《婚姻法解釋二》第二十五條第二款規(guī)則：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或許人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書現(xiàn)已對(duì)夫妻產(chǎn)業(yè)切割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻一起債款向男女兩邊主張權(quán)力。一方就一起債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)后，基于離婚協(xié)議或許人民法院的法令文書向另一方主張追償?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)支持”。從以上規(guī)則能夠得出結(jié)論，根據(jù)司法解釋的規(guī)則，夫妻一起產(chǎn)業(yè)不足以清償一起債款時(shí)，夫妻兩邊則要以各自的個(gè)人產(chǎn)業(yè)清償一起債款，而不是對(duì)一起產(chǎn)業(yè)不足清償?shù)牟糠钟枰悦庳?zé)。在職責(zé)承當(dāng)方法上，夫妻對(duì)一起債款應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶職責(zé)。由于夫妻一起債款的連帶性，夫妻兩邊理所當(dāng)然地應(yīng)對(duì)一起債款承當(dāng)連帶職責(zé)。夫妻任何一方都負(fù)有清償悉數(shù)一起債款的職責(zé)，即不論夫妻兩邊是否現(xiàn)已離婚，均得對(duì)一起債款以夫妻一起產(chǎn)業(yè)、個(gè)人產(chǎn)業(yè)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或兩邊要求清償債款的部份或悉數(shù)，不分比例，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求悉數(shù)或部份承當(dāng)債款。

 盡管關(guān)于夫妻一起債款的歸還，較合理的清償順序?yàn)椋合纫苑蚱抟黄甬a(chǎn)業(yè)清償，夫妻一起產(chǎn)業(yè)不足時(shí)，以各自法定個(gè)人悉數(shù)或約好個(gè)人悉數(shù)的產(chǎn)業(yè)予以清償�？墒�，這種清償順序的規(guī)范并不應(yīng)當(dāng)是審判與履行中的硬性要求。尤其當(dāng)夫妻沒有對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行析產(chǎn)，夫妻名下的產(chǎn)業(yè)權(quán)屬狀況不清、尚不能確認(rèn)歸于一起悉數(shù)或個(gè)人悉數(shù)的狀況下，如能夠確認(rèn)履行根據(jù)中的債款為夫妻一起債款時(shí)，被履行人及其愛人均不得以應(yīng)當(dāng)先履行一起產(chǎn)業(yè)為由阻卻履行。從對(duì)外聯(lián)系來剖析，夫妻產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)類似于合伙安排的經(jīng)濟(jì)體存在，夫妻兩邊以其悉數(shù)的一起產(chǎn)業(yè)及別離各自悉數(shù)的個(gè)人產(chǎn)業(yè)作為擔(dān)保對(duì)一起債款承當(dāng)連帶歸還職責(zé)。

 同理，關(guān)于夫妻一方個(gè)人債款的履行，也無需先履行個(gè)人名下產(chǎn)業(yè)部分，再履行一起產(chǎn)業(yè)的個(gè)人悉數(shù)部分，當(dāng)然，在履行中為工作之便利和效率，采納措施會(huì)優(yōu)先考慮對(duì)產(chǎn)權(quán)明晰的個(gè)人產(chǎn)業(yè)先行處理。

本文由重慶收賬公司整理