|
佛山收賬公司離婚時(shí)夫妻一方躲藏、轉(zhuǎn)移工業(yè)怎么辦？佛山收賬公司離婚時(shí)夫妻一方躲藏、轉(zhuǎn)移工業(yè)怎么辦？ 【根本案情】 B公司于1997年樹(shù)立，乙于2003年成為B公司股東并成為法定代表人，持股比例53.63%，丙持股46.37%。A公司于2014年9月4日樹(shù)立，股東丁、戊。2014年9月6日A、B公司簽定生意合同，約好B公司將名下39套房出售給A公司，并過(guò)戶到A公司名下。2014年11月14日乙、丙樹(shù)立清算組，2014年11月17日B公司注銷。2016年1月14日甲、乙在法院調(diào)解自愿離婚。2016年2月3日，A公司股東丁、戊均將所持全部股份轉(zhuǎn)給乙，A公司變更為乙全部的自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司。后甲以乙離婚時(shí)成心隱瞞該部分工業(yè)為由，訴至法院，要求再次切開(kāi)夫妻一起工業(yè)，且乙對(duì)此存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)少分。一審法院作出判定后，乙不服提起上訴。 【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】 1、案涉39套房子是否歸于甲、乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一起工業(yè)；2、乙是否存在轉(zhuǎn)移、躲藏該部分工業(yè)的行為；3、如乙存在轉(zhuǎn)移、躲藏上述工業(yè)的行為，該部分工業(yè)應(yīng)怎么切開(kāi)。 【裁判要旨】 甲建議再次切開(kāi)夫妻一起工業(yè)即切開(kāi)與案涉39套房子平等價(jià)值資金契合法律的規(guī)矩，予以支持。且乙存在躲藏、轉(zhuǎn)移該部分工業(yè)的行為，乙可以少分得相應(yīng)的工業(yè)，一審法院裁奪甲可分得涉案工業(yè)的60%，乙可分得涉案工業(yè)的40%。二審法院維持原判。 佛山收賬公司【律師說(shuō)法】 （一）關(guān)于案涉39套房子是否歸于甲乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一起工業(yè)的問(wèn)題。 案涉39套房子實(shí)為B公司注銷時(shí)的剩下工業(yè)分配給乙全部。涉案39房子盡管從形式上看原屬B公司的公司工業(yè)，但是B公司于2014年11月17日注銷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第四條、榜首百八十六條規(guī)矩，股東享有公司剩下工業(yè)分配權(quán)，是公司注銷之后權(quán)利義務(wù)的法定繼受主體。乙于2003年4月15日起成為B公司股東（控股53.63%），另一股東丙（控股46.37%）在2013年至2014年間連續(xù)以存量房生意等名義從B公司處過(guò)戶取得與涉案房子同一小區(qū)的別的88套房子，且從未支付過(guò)購(gòu)房款，系B公司向其分配所得。B公司出售給A公司的涉案房子系B公司向乙分配的房子，乙將從B公司分配到的房子過(guò)戶到了A公司名下。結(jié)合2014年11月14日，B公司股東乙、丙擔(dān)任該公司清算組成員對(duì)B公司進(jìn)行了注銷清算，注銷清算時(shí)未對(duì)案涉房子或是出售涉案房子所得價(jià)款進(jìn)行清算分配的實(shí)踐，對(duì)此乙未作出合理說(shuō)明，故可以確認(rèn)案涉39套房子實(shí)為B公司注銷時(shí)的剩下工業(yè)分配給乙全部，且該部分工業(yè)源于甲、乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間，甲有權(quán)在離婚時(shí)建議切開(kāi)。 （二）關(guān)于乙是否存在轉(zhuǎn)移、躲藏該部分工業(yè)的行為的問(wèn)題。 從以上實(shí)踐分析可以看出，A公司是為了與B公司完結(jié)涉案房子的生意而樹(shù)立，且A公司未展開(kāi)除涉案房子生意以外的任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，結(jié)合A公司樹(shù)立的時(shí)間、涉案房子生意的時(shí)間、B公司清算注銷的時(shí)間、以及甲、乙離婚的時(shí)間、B公司股權(quán)變動(dòng)的時(shí)間，足以確認(rèn)乙將其與甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)分得的涉案39套房子通過(guò)上述一系列行為進(jìn)行了躲藏和轉(zhuǎn)移�！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》榜首百四十六條規(guī)矩：“行為人與相對(duì)人以虛偽的意思標(biāo)明實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛偽的意思標(biāo)明躲藏的民事法律行為的效能，依照相關(guān)法律規(guī)矩處理�！本捅景付�，案涉房子于2014年9月6日通過(guò)生意的辦法過(guò)戶到A公司名下且未支付對(duì)價(jià)，A公司的樹(shù)立于2014年9月4日，時(shí)間極為靠近；且樹(shù)立A公司時(shí)原股東丁、戊并未實(shí)踐出資系代丙持有A公司股份。2016年2月3日（甲、乙離婚后不久）A公司股東丁、戊將其全部的該公司股權(quán)均轉(zhuǎn)讓給乙，且乙并未支付對(duì)價(jià)，僅向丁、戊支付了相應(yīng)代持股費(fèi)用�？梢源_認(rèn)乙的行為契合《中華人民共和國(guó)民法總則》榜首百四十六條規(guī)矩的現(xiàn)象，歸于通謀虛偽行為，應(yīng)屬無(wú)效。可以確認(rèn)乙存在轉(zhuǎn)移、躲藏該部分工業(yè)的行為。 （三）關(guān)于涉案39套房子應(yīng)怎么切開(kāi)的問(wèn)題。 涉案39套房子應(yīng)屬甲乙的夫妻一起工業(yè)，而乙存在躲藏、轉(zhuǎn)移該部分工業(yè)的行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條之規(guī)矩“離婚時(shí)，一方躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻一起工業(yè)，或假造債款企圖侵占另一方工業(yè)的，切開(kāi)夫妻一起工業(yè)時(shí)，對(duì)躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻一起工業(yè)或假造債款的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，央求再次切開(kāi)夫妻一起工業(yè)”。甲有權(quán)向一審法院提起訴訟，央求切開(kāi)涉案工業(yè)。依據(jù)乙存在躲藏、轉(zhuǎn)移涉案工業(yè)的行為，乙可以少分得相應(yīng)的工業(yè)，結(jié)合本案實(shí)踐和當(dāng)事人之間的情況，一審法院裁奪甲可分得涉案工業(yè)的60%，乙可分得涉案工業(yè)的40%并無(wú)不當(dāng)，二審予以維持。 本文佛山收賬公司整理 |
