佛山收賬公司遺言有錯(cuò)字或有歧義會(huì)被供認(rèn)無(wú)效嗎？

 案情

2002年8月9日，羅老太寫下《遺言》一份：我自己過(guò)死后，原意將現(xiàn)住房子產(chǎn)權(quán)留給四仔簡(jiǎn)某一，三女簡(jiǎn)某四有居住權(quán)，房子不能租賃或出賣，如有變化需經(jīng)五兒女簽名附和。自己余下現(xiàn)金首飾留給五兒女平分，部分黃金飾品、港幣存折系三女簡(jiǎn)某四所買，應(yīng)歸還。我房子涼氣、電視機(jī)、衣車系五女簡(jiǎn)某五所買，應(yīng)歸還。

2003年9月12日，羅老太去世，五個(gè)子女簡(jiǎn)某一和簡(jiǎn)某二、簡(jiǎn)某三、簡(jiǎn)某四、簡(jiǎn)某五為第一次序法定繼承人。簡(jiǎn)某一要求依照《遺言》繼承房產(chǎn)全部全部權(quán)時(shí)，卻遭到簡(jiǎn)某二、簡(jiǎn)某三、簡(jiǎn)某四、簡(jiǎn)某五回絕。為獲得房產(chǎn)全部權(quán)，簡(jiǎn)某一將簡(jiǎn)某二、簡(jiǎn)某三、簡(jiǎn)某四、簡(jiǎn)某五訴至法院，要求法院判令房子的全部全部權(quán)份額由自己繼承，并要求法院判令簡(jiǎn)某二、簡(jiǎn)某三、簡(jiǎn)某四、簡(jiǎn)某五協(xié)助簡(jiǎn)某一處理房產(chǎn)的改變登記手續(xù)。

 佛山收賬公司被告方稱

 簡(jiǎn)某二、簡(jiǎn)某三、簡(jiǎn)某四、簡(jiǎn)某五辯稱：從遺言內(nèi)容看，遺言分為兩部分，一部分是產(chǎn)權(quán)給簡(jiǎn)某一，條件為不能租賃、不能出賣，而真實(shí)意義上的產(chǎn)權(quán)有占有、收益、處分等內(nèi)容。母親沒(méi)有將收益及處分權(quán)給予簡(jiǎn)某一。在全部權(quán)中，處分權(quán)最為重要，占有、收益權(quán)能夠讓渡，而處分權(quán)不能讓渡，母親沒(méi)有將處分權(quán)給簡(jiǎn)某一，故遺言原意不是真實(shí)意義上的把產(chǎn)權(quán)給予簡(jiǎn)某一。從母親的文化水平及其時(shí)的日子環(huán)境看，其日子的年代對(duì)戶籍十分垂青，平�！皯n慮簡(jiǎn)某一一家沒(méi)有當(dāng)?shù)貟鞈艨凇�，故母親所說(shuō)的“產(chǎn)權(quán)”只是是給簡(jiǎn)某一一家掛戶口的當(dāng)?shù)�，而不是真�?shí)意義上的產(chǎn)權(quán)。懇求法院駁回簡(jiǎn)某一的訴訟懇求，房產(chǎn)由五子女均勻繼承。

 法院以為

 遺言是典型的要式行為、死因行為、無(wú)相對(duì)人的單獨(dú)法律行為，與合同等兩邊法律行為存在本質(zhì)區(qū)別，故遺言說(shuō)明不同于一般的合同說(shuō)明。被繼承人立遺言的原意是期望其所立的遺言能夠收效，并能夠依照遺言人的真意來(lái)處理遺產(chǎn)。因此，遺言的說(shuō)明應(yīng)探尋被繼承人的心里真意，力求符合遺言期望，不能僅因遺言存在筆誤或部分歧義而簡(jiǎn)單否定其效能。

 首要，關(guān)于《遺言》中“原意”的供認(rèn)�！哆z言》中關(guān)于涉案房子的表述，全文并無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)或但書，具有邏輯上的一體性，結(jié)合羅某某的年歲及文化程度，一審法院供認(rèn)《遺言》中“原意”為筆誤，實(shí)際應(yīng)系“愿意”之義，并無(wú)不當(dāng)，法院予以供認(rèn)。

 其次，關(guān)于《遺言》中關(guān)于涉案房子的處分。羅某某將涉案房子產(chǎn)權(quán)遺留給四兒子簡(jiǎn)某一的意思標(biāo)明是明晰明晰的，其關(guān)于三女某四有居住權(quán)、未經(jīng)附和不能租賃或出售等只是遺言附有的職責(zé)，系對(duì)繼承人全部權(quán)的約束，而不是對(duì)全部權(quán)的否定，不足以推斷出被上訴人所抗辯的只是給簡(jiǎn)某一一家掛靠戶籍的意思。一審法院僅根據(jù)《遺言》中有對(duì)繼承人全部權(quán)附有約束條件而否定被繼承人羅某某經(jīng)過(guò)遺言辦法將涉案房子的產(chǎn)權(quán)給予簡(jiǎn)某一的自愿，然后不供認(rèn)《遺言》的效能，并據(jù)此對(duì)本案適用法定繼承處理，顯然與羅某某立遺言的心里真意不符，二審法院予以糾正。上訴人簡(jiǎn)某一上訴建議其應(yīng)享有涉案房子的全部全部權(quán)份額有理，二審法院予以支撐。需要指出的是，簡(jiǎn)某一繼承涉案房子的全部權(quán)時(shí)，需尊重被繼承人羅某某生前遺愿，履行《遺言》所供認(rèn)的簡(jiǎn)某四有居住權(quán)及未經(jīng)簡(jiǎn)某二、簡(jiǎn)某三、簡(jiǎn)某四、簡(jiǎn)某五附和不得對(duì)涉案房子租賃或出售之職責(zé)。

 本案經(jīng)過(guò)二審，二審法院判定，房子的全部全部權(quán)份額由簡(jiǎn)某一繼承。

 律師建議

 經(jīng)過(guò)這個(gè)案例可知，在遺言呈現(xiàn)筆誤或模糊歧義時(shí)，法院不會(huì)直接否定遺言的效能，適用法定繼承處理被繼承人的遺產(chǎn)，而是結(jié)合立遺言人的年歲及文化程度，從遺言的行文、上下文的邏輯關(guān)系，根究立遺言人的主觀意義。

 《民法典》頒布實(shí)施后，盡管公證遺言已不再具有優(yōu)先效能，但它依舊是最值得立遺言人選擇的遺言方法之一，公證遺言具有以下長(zhǎng)處：

 1、公證組織的公信力奠定了公證遺言的權(quán)威性。此外，公證組織、公證員與遺言人不存在利益相關(guān)，能夠保證中立和公正。

 2、公證遺言嚴(yán)峻依照法定程序制造，制造過(guò)程中與遺言人反復(fù)溝通并對(duì)此過(guò)程進(jìn)行錄音攝像，能夠明晰立遺言人的行為能力能夠供認(rèn)或明晰立遺言人的真實(shí)意思。

3、公證員具有法律知識(shí)，能夠協(xié)助立遺言人供認(rèn)遺產(chǎn)規(guī)模，對(duì)遺言進(jìn)行規(guī)劃。

4、在司法實(shí)踐中，相較于其他遺言方法，公證遺言的根據(jù)效能是最高，法院對(duì)公證遺言的采信率高。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，公證書可直接作為供認(rèn)現(xiàn)實(shí)的根據(jù)。當(dāng)公證遺言產(chǎn)生糾紛時(shí)，無(wú)相反根據(jù)公證遺言的真實(shí)性、合法性能夠直接得到供認(rèn)。

 總結(jié)

 公證遺言的可靠性、專業(yè)性能夠充沛尊重立遺言人，特別是老年人立遺言時(shí)的真實(shí)自愿，保障老年人遺產(chǎn)處分權(quán)，因此，對(duì)老年人來(lái)說(shuō)，公證遺言是較好的遺言方法。

 此外，據(jù)最高人民法院計(jì)算，在全國(guó)審理的遺言繼承糾紛案中，遺言被供認(rèn)無(wú)效的案子超過(guò)60%。遺言被供認(rèn)無(wú)效的重要原因之一，就是立遺言人不具有完全行為能力。為了避免立遺言人被供認(rèn)在締結(jié)遺言時(shí)不具有完全民事行為能力，導(dǎo)致遺言無(wú)效，建議立遺言人早做規(guī)劃，在身體健康時(shí)締結(jié)遺言。

本文由佛山收賬公司整理